Жалобы на действия модератора

Позвольте господа пару слов о вышенаписанном! Я думаю что "выбивание" самых активных учасников форума приводит к обрастанию оного паутиной. Маленький пример - Питерский форум "V Калине", коим учасником я был, краснодарская ветка засохла после того как нещадно забанили активистов,теперь там тишина и ни кому не нужный ресурс!Уважаемые учасники форума давайте учится сдерживать свои эмоции!

Почитал я доводы и одной стороны, и другой, и то что было.

Моё мнение таково: со стороны Мумуса действительно имело место неуважительное поведение по отношению к другому пользователю форума. Оскорбление это или нет вопрос относительный. У каждого человека свои представления о том, что его может оскорбить, а что нет. Vycha счел, что сообщение Мумуса его оскорбляет. Далее последовал бан последнего. С точки зрения правил форума нарушения со стороны Vycha я не вижу, формально он имел право потребовать влепить банан.



Никакими правилами невозможно установить, что является оскорблением, а что нет. А тем более в условиях последних тенденций в нашей стране. Когда оскорблением считается, даже необычного вида одежда в Храме Христа Спасителя. Или укусить полицая за палец и получить 2 года тюрьмы.

Модератор такой же как и все пользователи, только с бОльшим количеством обязанностей, поэтому и за наезд на него приходится отвечать строже. На многих серверах в правилах даже есть отдельный пункт "Оскорбление администрации", который, обычно, предусматривает более строгое наказание. Vycha обиделся, поставили бан. Опять же нужно учесть, что "Модераторы разделов" кнопки "Забанить" не имеют. Кнопка есть у Админа и "Модераторов форума". Следовательно третье лицо, кто поставил бан, тоже был согласен, что сообщение Мумуса несло оскорбительную информацию.

Не хочу никого обидеть, но Мумус должен честно отсидеть наказание в своём бане, так как бан обоснован. Другой вопрос это срок бана. Но тут уже решать Админу.

Что касается перелогинивания, то, хоть в правилах это и не указано, но на всех форумах, обычно, это не приветствуется.

Ситуация была рассмотрена мною очень подробно, итог такой:

1. В Правила Форума добавлены следующие пункты.

Одному пользователю запрещается регистрировать несколько аккаунтов (создавать клонов). В случае выявления аккаунтов-дублей (клонов), все учетные записи пользователя будут заблокированы.

- Запрещено обсуждение действий модератора в любых темах, кроме темы Жалобы на действия модератора.

Полномочия администрации:
Модератор раздела имеет контролирующие полномочия по указанному разделу(разделам). В прочих разделах является частным лицом.
Модератор форума (супермодератор) имеет контролирующие полномочия по всему форуму.
Администратор имеет абсолютные полномочия по ведению форума, является конечной инстанцией в решении спорных вопросов.

2. Пользователь Mumus получает бан на 2 недели за троллинг, разжигание конфликта и оскорбление модератора.
В связи с тем что вынесенный ранее бан пользователем был проигнорирован, 2 недельный бан будет отсчитываться с сегодняшнего дня. Все аккаунты-клоны пользователя будут удалены вместе с сообщениями.


Всем пользователям хочу напомнить, что модераторы работают на сайте исключительно для вас! И делают это совершенно безвозмездно! Чем заслуживают безмерного уважения!
Если у вас появляются идеи, пожелания и прочие конструктивные предложения по развитию того или иного раздела, вы всегда можете поделиться ими без ругани и оскорблений, и это будет намного продуктивней!

Сообщения аккаунта-клона Mumus3 не удаляйте, пожалуйста...
В противном случае получится много страниц, где я сам с собой разговариваю.

Уважаемый Админ!
Лично для меня, да думаю и для других форумчан, остался не решенным один вопрос. Имеет ли право сторонний модератор раздела навести порядок в бесхозном разделе форума (удалить грубые сообщения, излишний флуд не там где нужно, указать на должное поведение каким - либо пользователям и т.д.)? Лично я в этом ничего плохого не вижу, ибо во всех разделах форума не должна царить анархия.

Заранее спасибо за ответ!
С уважением!

Существуют супермодераторы, они и наведут порядок, что непонятного?

Я смотрю у вас любимая тема на форуме - это жалобы на модераторов.
Больше наверно вам писать не о чем.

sparta
Ну, может вы и правы и я не до конца понял. Лишь бы супермодераторам было дело до всех бесхозных разделов на форуме.

Gandalf
НЕТ, не может!
Ответ на Ваш вопрос дал [b]admin

Тогда, если модератор на букву "V" на момент нанесения ему "оскорбления" был "частным лицом" (т.е. самым заурядным, рядовым терпилой) - за что забанили первый раз Мумуса, и почему это самое "частное лицо", на хамство которого он ответил, не подвергнуто никаким санкциям? И кто его (Мумуса) вообще банил в первый раз? То же безбашенное "частное лицо" (оно же - модератор-терпила)?
Админ разобрался вообще, кто первый раз забанил Мумуса, вследствие чего он и наделал липовых аккаунтов?

Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:

Вот это, кстати, почему Админ не комментирует?
Это что тут, армейская сушилка и "диалоги с дембелями"? Что за реакция на жалобу пользователя у модератора на букву "V"?

С вашей точки зрения получается хамить можно всем.
И во вторых, где вы увидили что я хамил?

Что вам не нравится в моей реакции?

Вы зашли во флудилку (кабак, землянку) ВОВ и заявили, что "в этой болталке началось тоже самое что и в НВ и в какой то момент и в РТ".
Это - ни что иное, как скрытая провокация (учитывая ваши предыдущие тёрки с Мумусом, которые, как я полагаю, имели место в модерируемом вами разделе РТ). Кроме того, этим самым постом вы опосредованно плюнули в душу и остальным "флудерам" землянки.
То есть, ни о какой ВАШЕЙ реакции на что бы то ни было, речи изначально не шло. "Первый камень" - был ваш.
При этом, ответ Мумуса в ваш адрес не содержал сколь-нибудь значимых переходов на личности, угроз, оскорблений и т.п., сопоставимых, например, с последующими постами пользователя Vitaly в адрес Мумуса.
В результате всего этого, первый бан Мумуса, последовавший непонятно от кого, и не вполне, с моей точки зрения, обоснованный, потянул за собой и прочие нарушения, допущенные Мумусом впоследствии (троллинг, создание аккаунтов-клонов).

Бан Мумуса за резкое общение был обоснованным. Единственное. Остается открытым вопрос. Почему не забанили того Виталия? Наверно потому что Мумус на него не пожаловался. Ну а если не пожаловался. Стало быть и вопрос закрыт. Так как оскорбление было в отношении Мумуса. А провокации. Это всё ну так относительно. Сколько раз Борис ими занимался... Попал в собственную яму)

Если вы о соблюдении регламента, то кто же тогда пожаловался на Мумуса перед его первым баном? Тот самый вечер вообще перестаёт быть скучным, не находите?

Ну схема бана Мумуса была наверно такова.
Жалоба модера РТ супермодератору на резкое общение Мумуса => супермодератор просмотрел суть конфликта в землянке => супермодератор принял решение, что Мумус был не прав и вынес ему бан.

По моему разумению так.

Борис увидел пробелы в правилах форума. Чем воспользовался. Хорошо, что эти пробелы теперь устранены.

А вообще плохо это конечно, что разделы долгое время пребывают бесхозными.

Необходимо назначать хотя бы временных модераторов в такие ветки. Например по схожей тематике. Например модератор раздела НВ Уилфред имеет право приглядывать за соблюдением дисциплины в разделе солдаты ВОВ. После назначения постоянного модератора в ветку ВОВ - модератор НВ становится частным лицом. Это я предлагаю потому, что супермодераторов на форуме мало и разорваться они физически просто не могут.

Никаких "терек" у меня ни с кем не было.
В начале вы Never написали про хамство с моей стороны, теперь пишите про провокацию.
В землянке я высказал свое мнение, причем опять повторюсь, без всякого хамства, перехода на личности и т.д.
Ну а вот дальше последовало все то что вы приписываете мне.

Гендальф, отчасти вы меня, в принципе, слили. Ладно, валить надо из этой "сушилки". Разговоры с "дембелями" по душам - дело неблагодарное.

Добавлено спустя 10 минут 47 секунд:

Хамская провокация - вас так устроит? Мы здесь далеко не дураки многие и подтекст "прочитываем" достаточно полно. С вашей стороны всё было более нейтрально, у Мумуса, видимо, в душе что-то накопилось и он ответил "определённее". В любом случае, я остаюсь при своём: первого бана он в полной мере не заслужил. Грозное предупреждение - это максимум. Накидали бы их ему достаточное количество (он бы повод дал, я уверен) и дисквалифицировали бы по "сумме баллов" - просто и без затей.

Вы решили тут все зафлудить?

Невер, судя по всему именно по сумме баллов Мумуса и забанили в первый раз.
Так сказать, общая оценка за все выступления.

Тут я обратил внимание на следующий аспект.
Модератор раздела в принципе технически не имеет никаких ограничений на бан любого участника форума. Эти ваши определения "частного лица" в другом разделе имеют уровень "честного слова" в песочнице. Так что бан кого угодно любым модератором реален и наверняка действует. Потому твои претензии к Виче выглядят... ну, как-то наивно. Типа, а он первый начал.

Сегодня бы Мумус откинулся по первому сроку, ан нет - получил второй, вдвое больший. И даже весточки через друзей не передаёт, малявы не шлёт. Он в ШИзо что-ли?))

Цитируя один анекдот " Ну ты б@@@ь и обидчивый".